Una bandiera di Ceuta è bastata a Santiago Abascal per vincere, almeno sul piano comunicativo, il primo (discusso) confronto con David Broncano. Il leader di Vox l’ha regalata al conduttore, nell’apertura della sua intervista lo scorso 9 novembre a La Revuelta, rivendicando la dignità della città spagnola e denunciando quella che ha definito un’invasione. Broncano, che non ha potuto far altro che dichiararsi favorevole alla difesa di Ceuta ed esporre la bandiera, ha così segnato il primo punto per Abascal.
L’episodio, del resto, è ancora più significativo se confrontato con quanto accaduto poche settimane prima, quando lo stesso Broncano aveva intervistato il presidente del governo, Pedro Sánchez. Proprio il conduttore aveva significativamente sollevato la questione di Ceuta, sostenendo come anche da sinistra ci si possa esprimere negativamente sull’immigrazione irregolare senza essere tacciati di xenofobia. Sánchez, pur ammettendo che la situazione avrebbe potuto essere gestita meglio, aveva però concentrato la risposta sull’accoglienza e sulla cooperazione con il Marocco, evitando di affrontare con altrettanta nettezza la questione politica posta dal conduttore (quasi obbligato a riaffermare la necessità dei rimpatri).
I numeri della crisi, del resto, rendono difficile considerare soddisfacente la gestione politica di un episodio che è costato molto al governo in termini di consenso, anche a sinistra. Dopo che il 30 e 31 luglio 2026 decine di migliaia di persone avevano attraversato la frontiera tra Marocco e Ceuta, le prime stime governative parlavano di circa 50.000 ingressi, salvo poi arrivare a 80.000. Il 6 novembre, infine, emergeva un altro dato: la Guardia Civil stimava in 88.146 i ritorni verso il Marocco dall’inizio della crisi, un numero superiore persino alle stime governative degli ingressi. Eppure, a novembre, secondo le informazioni ufficiali, a Ceuta si trovavano ancora circa 5.000 adulti nelle strutture di accoglienza e oltre 3.600 minori nel sistema di protezione locale, mentre il presidente della città, Juan Jesús Vivas, aveva denunciato la presenza di circa 15.000 persone, includendo quelle rimaste fuori dalle strutture ufficiali. Per settimane, in effetti, la spiaggia del Trampolín si era trasformata in un vero e proprio accampamento improvvisato. Tra identificazioni a dir poco lente e una risposta apparsa debole, l’emergenza si è protratta per mesi, segnando a fondo l’immaginario popolare, ampiamente convinto dell’identità spagnola di Ceuta e della necessità di una difesa più rigida delle frontiere.
La questione migratoria, del resto, non riguarda soltanto Ceuta. Le isole Canarie, per esempio, proprio in questi giorni stanno affrontando una nuova ondata di arrivi: secondo il Governo regionale, nei primi nove giorni di novembre sono sbarcate nell’arcipelago 6.665 persone a bordo di 66 imbarcazioni, con una pressione particolarmente intensa sull’isola di El Hierro. Una situazione che ripropone il problema della capacità di gestione dei flussi migratori e delle strutture di accoglienza, sulla quale la destra ha gioco facile nell’attaccare il governo che, peraltro, nei mesi scorsi ha approvato una regolarizzazione straordinaria destinata a circa 500.000 immigrati già presenti sul territorio.
È precisamente questo lo spazio che Abascal ha occupato con la bandiera di Ceuta, in un dibattito che ha generato moltissime polemiche. David Broncano, comico e presentatore, non è infatti un giornalista politico: il suo successo si fonda su interviste informali, ironia e improvvisazione. Un formato che aveva funzionato con Sánchez, Gabriel Rufián e Irene Montero, interlocutori politicamente più vicini alle sue posizioni, ma che con Abascal ha mostrato i propri limiti e suscitato moltissime critiche a sinistra. Critiche che si sono anche concentrate sulla concessione di un pubblico favorevole all’esponente di Vox, che ha inevitabilmente influenzato la percezione della conversazione.
Lo stesso Broncano, in effetti, si è poi scusato con il suo pubblico, ammettendo di aver gestito male un’intervista che gli sarebbe stata “imposta” dalle regole elettorali e di non aver affrontato l’intervista con la preparazione necessaria per contestare adeguatamente le affermazioni di Abascal.
Il PSOE perde consensi, Vox li conquista
Alle elezioni del 2023 il Partido Popular aveva ottenuto il 33,1% dei voti, il PSOE il 31,7%, Vox il 12,4% e Sumar il 12,3%. Le rilevazioni pubblicate all’inizio di novembre 2026 mostrano un quadro sensibilmente diverso. Secondo la media dei sondaggi raccolti da Onda Cero fino al 9 novembre, il PP si attesta al 31,1%, il PSOE al 27,1% e Vox al 18,9%. La destra radicale, quindi, cresce di circa sei punti e mezzo rispetto al 2023, mentre il Partido Popular perde terreno. Molti elettori progressisti potrebbero tornare a votare Sánchez per non lasciare vincere le destre. Altri, però, potrebbero astenersi o spostarsi verso il centrodestra o persino verso Vox.
Sánchez, tra successi reali e responsabilità eluse
Il governo di Sánchez ha infatti ottenuto tantissimi buoni risultati e, per certi versi, sembra assurdo venga messo in discussione il suo operato. Ma la gestione migratoria, insieme a diversi scandali di corruzione, il blackout e le stragi ferroviarie di quest’anno, ne hanno senza dubbio opacato i meriti.
Sarebbe ingeneroso negare i risultati e le qualità politiche di Pedro Sánchez. Il presidente socialista è probabilmente uno dei leader europei più abili nella comunicazione e nel confronto parlamentare. Ha saputo restituire al PSOE un’identità progressista riconoscibile, soprattutto sul piano internazionale, assumendo posizioni coraggiose sulla questione palestinese e opponendosi apertamente alle politiche di Donald Trump.
La denuncia della devastazione di Gaza e delle responsabilità del Governo israeliano, così come la difesa di una maggiore autonomia politica europea, hanno contribuito a rendere Sánchez un punto di riferimento per una parte importante della sinistra internazionale. In un’Europa nella quale molti governi sembrano adattarsi progressivamente alla retorica della destra radicale, il presidente spagnolo ha spesso mostrato una determinazione non scontata.
Anche sul piano economico il bilancio presenta risultati significativi. La Spagna continua a crescere più rapidamente di molte delle principali economie europee. Nel terzo trimestre del 2026 il PIL ha registrato un aumento del 2,7% su base annua, mentre le previsioni del Banco de España indicano una crescita intorno al 2,6% per l’intero anno.
Il salario minimo è passato dai 735,90 euro mensili del 2018 ai 1.221 euro del 2026, in quattordici mensilità: un incremento nominale di circa il 66%. Il mercato del lavoro ha conosciuto una forte espansione e la riforma del lavoro ha contribuito a modificare la struttura contrattuale dell’occupazione. Sono risultati concreti, ma l’espansione economica spagnola è stata sostenuta anche da un aumento significativo della popolazione attiva, al quale l’immigrazione ha contribuito in maniera determinante. Il Banco de España ha riconosciuto che la popolazione straniera ha apportato un contributo positivo non soltanto alla crescita complessiva, ma anche al PIL pro capite.
Secondo l’Osservatorio della produttività della Fundación BBVA e dell’Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, nel secondo trimestre del 2026 il PIL spagnolo è cresciuto del 3,1% su base annua, ma il 62,1% di questa crescita è attribuibile all’aumento dell’occupazione, il 24,7% al capitale e soltanto il 13,1% al miglioramento della produttività totale dei fattori. Quest’ultima è aumentata dello 0,4%, confermando un rallentamento rispetto ai periodi precedenti. Non significa che l’economia spagnola non stia diventando più produttiva, ma che la sua espansione continua a dipendere soprattutto dall’aumento delle risorse impiegate, mentre il contributo dei miglioramenti di efficienza rimane relativamente contenuto.
Occorre inoltre distinguere l’aumento nominale dei salari dal loro potere d’acquisto. Un rapporto ufficiale pubblicato nel marzo 2026 indica che dal 2018 al 2024 la remunerazione reale per ora lavorata è cresciuta del 7,7%, superando l’aumento del 3,6% della produttività nello stesso periodo, secondo il deflatore utilizzato nello studio. Tuttavia, secondo l’OCSE, nel primo trimestre del 2026 i salari reali risultavano ancora inferiori del 2% rispetto al primo trimestre del 2021, nonostante una crescita del 2% nell’ultimo anno. Il bilancio è dunque contrastante: gli aumenti del salario minimo hanno migliorato soprattutto le condizioni dei lavoratori meno retribuiti, ma la ripresa economica non si è ancora tradotta in un pieno recupero del potere d’acquisto per l’insieme dei lavoratori. A questo si aggiunge il peso crescente delle spese essenziali, a partire dagli alimenti e soprattutto dalla casa.
La casa e la politica dell’emergenza permanente
Il problema abitativo rappresenta forse la contraddizione più evidente del bilancio economico di Sánchez. La Spagna cresce, l’occupazione aumenta e il salario minimo raggiunge livelli storicamente elevati, ma l’accesso alla casa continua a diventare più difficile per una parte significativa della popolazione. Anche l’aumento dei prezzi dei beni essenziali, a partire dalla spesa alimentare, pesa sul potere d’acquisto delle famiglie. E quando una quota crescente del reddito viene assorbita dall’affitto o dal mutuo, gli effetti positivi della crescita economica rischiano di diventare molto meno percepibili.
Il Governo ha approvato la legge sulla casa del 2023, introducendo strumenti di regolazione degli affitti, misure per le zone residenziali particolarmente tensionate e nuove tutele per gli inquilini. Non si può sostenere che non abbia fatto nulla. Ma dopo anni di governo, il problema rimane strutturalmente irrisolto, e non solo a causa del potere di alcune amministrazioni regionali di destra. In questo contesto, è sembrato un po’ elettorale il tentativo del governo di cavalcare le proteste nate dal caso Mari Carmen, l’anziana madrilena diventata il simbolo della lotta contro gli sfratti, lanciando in extremis due misure con poche possibilità di essere approvate e comunque non strutturali.
Né la retorica più radicale di una parte della sinistra offre necessariamente risposte migliori. Rivendicare il diritto alla casa, denunciare la speculazione e proporre l’espropriazione di immobili appartenenti a grandi proprietari o fondi di investimento può avere un significato politico, ma occorre spiegare con quali risorse e con quali effetti sul mercato. Gli slogan non sostituiscono una politica abitativa seria ed è possibile costruirla con criterio, senza mettere a rischio l’economia.
Adamuz, Urda e il problema della responsabilità politica
Le tragedie ferroviarie del 2026 hanno aggiunto un elemento particolarmente grave al logoramento del Governo. A gennaio, l’incidente di Adamuz ha provocato 46 morti. Il 28 ottobre, la collisione ferroviaria di Urda, nella provincia di Toledo, ne ha provocati altri 69. Complessivamente, 115 persone hanno perso la vita in due incidenti di eccezionale gravità.
Nel caso di Adamuz, l’indagine preliminare ha individuato nella rottura di una rotaia la principale ipotesi tecnica del deragliamento, ma le conclusioni definitive non sono ancora disponibili e, dopo mesi, rimangono interrogativi fondamentali sull’origine della rottura, sui controlli effettuati e sull’efficacia dei sistemi di manutenzione e prevenzione. Se venisse confermata una causa infrastrutturale, sarebbe necessario accertare non soltanto le eventuali responsabilità tecniche, ma anche l’adeguatezza dell’organizzazione incaricata di garantire la sicurezza della rete. E l’ormai ex ministro dei Trasporti Óscar Puente (dimessosi dopo l’incidente di pochi giorni fa) avrebbe certamente una responsabilità politica nella supervisione del sistema.
Ancora più inquietanti, in effetti, sono gli elementi emersi dopo l’incidente di Urda. Le registrazioni delle comunicazioni tra il centro di controllo di Adif e i macchinisti mostrano una gestione della situazione caratterizzata da incertezze, confusioni e indicazioni operative sbagliate. In seguito a un’interruzione del sistema di sicurezza LZB, dal centro di controllo di Atocha vengono infatti impartite istruzioni per disconnettere e riconnettere il sistema. Poi, alle 8:36, il macchinista dell’AVE riceve l’autorizzazione a riprendere la circolazione con marcha normal (anziché con marcha a la vista), mentre, nel frattempo, la macchinista dell’Iryo aveva comunicato di essere ferma più avanti sulla stessa linea davanti al segnale d’ingresso di Urda e di non riuscire a riavviare correttamente il sistema. Le registrazioni pubblicate mostrano che il centro di controllo aveva ricevuto ripetute informazioni sulla presenza del convoglio fermo, mentre l’AVE veniva autorizzato a riprendere la marcia.
Le indagini dovranno stabilire la sequenza completa degli eventi, le informazioni effettivamente disponibili e le eventuali responsabilità individuali. Ma gli elementi già conosciuti sollevano una questione che va oltre l’errore umano. Soprattutto dopo la tragedia di Adamuz, infatti, sarebbe stato ragionevole aspettarsi una verifica particolarmente rigorosa non soltanto delle infrastrutture, ma anche dei protocolli operativi e dell’organizzazione dei centri di controllo. Le comunicazioni emerse dopo Urda rendono necessario capire se gli operatori disponessero di istruzioni sufficientemente chiare, se i problemi del sistema LZB fossero ricorrenti e quali misure fossero state adottate per affrontarli, ma anche se la formazione e l’organizzazione fossero all’altezza.
Il blackout: dalla prudenza iniziale alla necessità di rendere conto
Anche il grande blackout elettrico del 28 aprile 2025 è in effetti rimasto senza grandi risposte politiche. Nelle prime ore dell’emergenza, la prudenza di Sánchez nel non attribuire immediatamente responsabilità era giustificata, mentre una parte dell’opposizione cercava vergognosamente di sfruttare politicamente l’episodio senza disporre di alcuna prova. Ma la prudenza iniziale non può diventare un sostituto della trasparenza.
Il rapporto finale pubblicato da ENTSO-E nel marzo 2026 ha individuato una combinazione di fattori tecnici, tra cui problemi di controllo della tensione e della potenza reattiva, oscillazioni del sistema, riduzioni della generazione e disconnessioni in cascata. Non emerge quindi un’unica causa semplice, né è corretto attribuire automaticamente l’intero incidente a una sola istituzione. Questo non elimina, tuttavia, la necessità di una valutazione politica, posto che il problema sembra dovuto a carenze di gestione. Senza contare la questione politica a cui il governo si è sottratto non aprendo un dibattito pubblico sui risultati dell’indagine.
Rufián, il possibile erede di Sánchez che ha sbagliato alleanza
Proprio il logoramento del PSOE aveva aperto uno spazio politico che Gabriel Rufián avrebbe potuto occupare. E probabilmente è questa una delle maggiori occasioni perdute della campagna elettorale.
La sua abilità comunicativa, la capacità di confrontarsi con gli avversari e la disponibilità ad affrontare questioni scomode gli avevano consentito di conquistare una certa popolarità anche tra elettori socialisti. Soprattutto, Rufián sembrava aver compreso un problema che una parte della sinistra continua a ignorare: riconoscere la legittimità delle preoccupazioni sulla sicurezza e sull’immigrazione non significa necessariamente adottare la retorica della destra. Aveva sostenuto che l’immigrazione debba essere regolata, che diritti e doveri debbano procedere insieme e che le preoccupazioni dei cittadini non possano essere liquidate come espressioni di xenofobia.
Proprio questa disponibilità a discutere senza tabù poteva rappresentare il suo principale vantaggio politico. Il suo elettorato potenziale non era necessariamente quello della sinistra radicale, ma anche quello dei socialisti delusi e dei progressisti moderati alla ricerca di una figura meno condizionata dai codici ideologici tradizionali. Rufián avrebbe potuto rappresentare una possibile evoluzione del sanchismo, persino un suo ipotetico erede politico, capace di intercettarne l’elettorato e correggerne alcune debolezze.
Ha invece scelto di allearsi con Irene Montero, rischiando di compromettere proprio la caratteristica che lo rendeva più interessante. Ma tra i due la differenza è tanto umana quanto politica. Non a caso, durante la loro intervista con Broncano, Rufián ha riconosciuto la necessità di affrontare le preoccupazioni legate all’immigrazione e alla sicurezza. Montero, invece, è intervenuta per manifestare il proprio disaccordo, spostando il discorso verso la speculazione immobiliare e altri problemi sociali. Una scena che ha mostrato davanti alle telecamere la contraddizione interna alla candidatura: Rufián ritiene necessario affrontare direttamente anche le questioni monopolizzate dalla destra, mentre Montero tende a contestare il quadro interpretativo nel quale vengono formulate.
Non è affatto scontato che i loro elettorati siano incompatibili, ma neppure che la loro somma sia automatica. Chi apprezza Rufián per le sue aperture potrebbe non riconoscersi nelle posizioni di Montero, mentre i sostenitori più radicali di quest’ultima potrebbero guardare con diffidenza alle posizioni del primo.
Il problema più grave, per Rufián, è aver probabilmente sbagliato a individuare il proprio elettorato potenziale. Una candidatura che avrebbe potuto ampliare lo spazio progressista rischia di essersi trasformata in una competizione per una parte relativamente ristretta dell’elettorato. E se i risultati elettorali confermassero questa dinamica, Rufián potrebbe aver compromesso non soltanto una campagna, ma una parte importante del proprio futuro politico.
Le primarie che non hanno unito nessuno
Alla contraddizione politica dell’alleanza si aggiunge la gestione del tentativo di unificazione della sinistra. Podemos aveva proposto primarie aperte per individuare una candidatura comune, ma il percorso non era stato concordato con tutte le forze interessate. Nel frattempo, Podemos ed ERC avevano definito un accordo politico intorno alla candidatura di Irene Montero e Gabriel Rufián, mentre Frente Amplio aveva individuato in Ada Colau la propria candidata.
Podemos ha celebrato il proprio processo interno, ma non è riuscito a trasformarlo in primarie condivise dall’intero campo progressista. La responsabilità del fallimento non può essere attribuita automaticamente a un solo soggetto, ma resta una contraddizione evidente tra l’obiettivo dichiarato di costruire una candidatura unitaria e l’incapacità di concordare preventivamente un meccanismo comune.
Il risultato è che i richiami all’unità si sono trasformati in strumenti della competizione tra le diverse formazioni: ognuna rivendicava la necessità di unire la sinistra, identificando però quella unità con l’adesione degli altri al proprio progetto. Oggi molti sono delusi dallo spettacolo offerto, alla vigilia delle elezioni, dalla sinistra del PSOE. E, comunicativamente, ad averne avuto la peggio sono stati proprio Rufián e Montero, apparsi colpevoli della mancata unità, soprattutto alla luce dell’impegno precedentemente profuso da Rufián nel lanciare il proprio messaggio unitario.
Frente Amplio, il PP e la crisi delle alternative
Del resto, Frente Amplio non sembra ovviamente essere riuscito a costruire un’identità propria. La sua funzione politica appare legata soprattutto alla necessità di sostenere una maggioranza progressista e impedire una vittoria delle destre. Ma se la principale ragione per votarlo consiste nel garantire la continuità di un Governo socialista, perché un elettore dovrebbe preferirlo direttamente al PSOE?
Sul versante opposto, il Partido Popular attraversa una crisi di identità non meno evidente. Nel tentativo di contenere Vox, ha progressivamente adottato alcuni dei suoi temi e registri comunicativi, sacrificando parte della propria identità conservatrice, liberale e moderata. Una strategia che rischia di legittimare le posizioni della destra radicale senza conquistarne gli elettori, i quali possono preferire chi sostiene quelle stesse posizioni con maggiore coerenza. La crescita di Vox, a fronte di un PP sostanzialmente stabile o in arretramento rispetto al 2023, è compatibile con questa interpretazione. La destra radicale, del resto, beneficia anche dell’incapacità dei partiti tradizionali di costruire alternative credibili.
Verso la volata finale
Sánchez, tuttavia, non è Broncano. Il presidente socialista ha dimostrato ripetutamente di saper affrontare i propri avversari con una preparazione e un’abilità dialettica difficilmente eguagliabili. I dibattiti elettorali potrebbero offrirgli un’occasione per recuperare terreno. Resta da vedere se sarà sufficiente: il problema del PSOE non è soltanto convincere gli elettori che Sánchez sia più preparato di Abascal o Feijóo, ma dimostrare che, dopo anni di governo, sia ancora capace di riconoscere i propri errori e affrontare problemi che una parte dei suoi stessi sostenitori ritiene trascurati.
Emmanuel Raffaele Maraziti